AIMA não decide: o que um tribunal pode ordenar
Sim, há tribunal para isto, e desde outubro de 2025 a lei de estrangeiros diz expressamente que sim. Quem entregou um pedido de autorização de residência e há meses não recebe resposta pode pedir a um tribunal administrativo que condene a AIMA a decidir, com prazo fixado na sentença e uma sanção em dinheiro por cada dia de atraso a seguir. O que o tribunal não faz é decidir o pedido por ela — salvo num caso, que explicamos abaixo. Se ainda está a arrumar quem trata do quê, comece pelo guia sobre o que corre na AIMA e o que corre no IRN; se o que lhe interessa é a etapa seguinte, a da nacionalidade, o ponto de partida é qual das duas provas de língua o seu caso pede.
A parte prática cabe em três números: a lei dá à AIMA 90 dias para decidir uma concessão e 60 dias para uma renovação, e o direito de ir a tribunal por inércia caduca ao fim de um ano contado do termo desse prazo. É este último que apanha as pessoas: quem espera «mais um bocadinho» durante dois anos perde a via mais simples.
- A concessão de autorização de residência deve ser decidida em 90 dias; a renovação, em 60.
- Passado o prazo da renovação sem decisão, e por causa não imputável a si, a lei manda entender o pedido como deferido e emitir o título de imediato.
- Contra a inércia há dois caminhos: a ação administrativa comum, que caduca um ano depois de esgotado o prazo legal, e a intimação urgente.
- Na intimação o juiz fixa o comportamento concreto, o prazo e o responsável — e pode juntar-lhe sanção pecuniária compulsória por cada dia de atraso.
- A mesma lei manda o juiz ponderar, se lhe for pedido, as pendências e os meios da AIMA. A defesa da Administração está escrita ao lado do remédio.
Quanto tempo é que a AIMA tem, afinal
A lei de estrangeiros não deixa isto ao critério do serviço. O pedido de concessão de autorização de residência «deve ser decidido no prazo de 90 dias»; o pedido de renovação, «no prazo de 60 dias». São prazos legais, e é do fim deles que se conta tudo o resto — incluindo o prazo que você tem para reagir.
Vale a pena guardar a data em que entregou o pedido e a data em que entregou o último documento que lhe pediram. Um processo parado por falta de um documento seu não é inércia da Administração; é um processo à espera de si, e essa distinção decide o caso.
Silêncio na renovação é um sim. Silêncio na primeira vez não é
Aqui está a diferença que quase toda a gente confunde, e ela está na redação da norma. Depois de fixar os 60 dias da renovação, a lei acrescenta que «na falta de decisão no prazo previsto no número anterior, por causa não imputável ao requerente, o pedido entende-se como deferido, sendo a emissão do título de residência imediata».
«O número anterior» é o da renovação, não o dos 90 dias da concessão. Ou seja: pela letra da lei, o deferimento tácito está escrito para quem renova. Quem espera pela primeira autorização e passa os 90 dias não fica com um título automático — fica com o direito de exigir uma decisão. É uma diferença de natureza, e é por isso que os dois casos se tratam de maneira diferente a partir daqui.
| Situação | Prazo da lei | O que o silêncio produz |
|---|---|---|
| Concessão (primeiro título) | 90 dias | Direito de exigir decisão em tribunal. O título não nasce sozinho. |
| Renovação | 60 dias | A lei manda entender o pedido como deferido e emitir o título de imediato, se a demora não for imputável a si. |
O caminho comum: pedir ao tribunal que condene a AIMA a decidir
Chama-se condenação à prática de ato devido, e é uma ação administrativa normal. Serve exatamente para obter «a condenação da entidade competente à prática, dentro de determinado prazo, de um ato administrativo ilegalmente omitido ou recusado» — e o código é explícito ao dizer que o objeto do processo é a sua pretensão, não o papel que falta.
Os pressupostos são simples: entregou um requerimento que obrigava o órgão a decidir, e não houve decisão dentro do prazo legal. Nada mais. Não precisa de esperar por um indeferimento, nem de o provocar.
O prazo é a armadilha. Nas situações de inércia da Administração, o direito de ação caduca ao fim de um ano contado do termo do prazo legal para decidir. Numa concessão, isso significa: 90 dias de prazo legal, e depois doze meses para agir. Quem faz as contas ao contrário — «já esperei três anos, tenho muito por onde reclamar» — descobre que esperou tempo a mais.
O caminho urgente, e as duas fechaduras que tem
Foi a novidade de outubro de 2025: a lei de estrangeiros passou a ter um artigo próprio sobre tutela jurisdicional das decisões e das omissões da AIMA, e nele abriu a porta à intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias. É um processo urgente: corre em férias judiciais, os atos da secretaria são praticados no próprio dia e o julgamento tem prioridade sobre os outros.
Mas a porta tem duas fechaduras, e é honesto dizê-lo antes de alguém pagar uma petição. A primeira é a regra geral: a intimação só é admissível quando uma decisão rápida for indispensável para assegurar o exercício em tempo útil de um direito, liberdade ou garantia, e quando uma providência cautelar não chegar. A segunda é específica da AIMA: a demora tem de comprometer esse exercício «de modo comprovadamente grave e direto». O advérbio não é enfeite — quem pede, prova.
Na prática, isto separa dois requerentes com a mesma espera. Um está incomodado; o outro tem um filho sem escola, um contrato de trabalho a cair ou um tratamento marcado. A lei escreveu a diferença.
O que o juiz manda fazer, e o que custa ignorá-lo
Se a intimação for admitida, o processo é concluso ao juiz com a maior urgência para despacho liminar, a proferir no prazo máximo de 48 horas; admitida a petição, a outra parte é citada para responder em sete dias. Havendo lesão iminente e irreversível, o juiz pode encurtar esse prazo, ouvir a AIMA por qualquer meio adequado, ou marcar uma audiência oral em 48 horas e decidir no fim dela.
A decisão em si tem de sair no prazo necessário para garantir o efeito útil e nunca mais de cinco dias depois das diligências necessárias. E é aqui que a sentença deixa de ser uma declaração e passa a ser uma ordem: o juiz determina o comportamento concreto a adotar e, sendo caso disso, o prazo para o cumprir e quem é o responsável.
Se não for cumprida, o incumprimento sujeita o titular do órgão responsável ao pagamento de sanção pecuniária compulsória, fixada pelo juiz, cujo montante diário pode oscilar entre 5 % e 10 % do salário mínimo nacional mais elevado em vigor — por cada dia de atraso, e sem prejuízo da responsabilidade civil, disciplinar e criminal que houver. A sanção recai sobre o titular do órgão, individualmente identificado, não sobre uma sigla.
A defesa que o legislador escreveu ao lado do remédio
Esta é a parte que os anúncios de escritórios costumam omitir, e é a que muda expectativas. No mesmo artigo que abriu a intimação, a lei diz ao juiz o que deve pesar antes de intimar:
«[…] o juiz deve ponderar, se requerido, o número de procedimentos administrativos que correm junto daquela entidade, em face de eventuais pressões anormais de pedidos e solicitações, os meios humanos, administrativos e financeiros disponíveis, que é razoável esperar, bem como ter em conta as consequências que possam resultar da intimação para o tratamento equitativo de todos os requerimentos dirigidos à AIMA, I. P.»
Leia-se com atenção o «se requerido»: a ponderação não é automática, entra no processo se a AIMA a invocar. As duas metades são verdadeiras ao mesmo tempo — o remédio existe mesmo, e o argumento da fila também está na lei. Quem lhe prometer resultado garantido está a vender-lhe metade do artigo.
Uma exceção em que o tribunal decide mesmo em vez da AIMA
Regra geral, o tribunal ordena que se decida, não decide. Há uma exceção escrita no código: quando o que está em causa é a emissão de um ato estritamente vinculado — designadamente a execução de um ato administrativo já praticado — o tribunal emite sentença que produza os efeitos do ato devido.
Traduzindo: se a Administração já não tem margem nenhuma para escolher, e só falta praticar o ato, o juiz pode praticá-lo pela sentença. Se ainda há apreciação a fazer, não. Saber em qual dos dois casos está o seu processo é a primeira pergunta a levar a um advogado — e se o custo é o problema, veja antes como funciona o apoio judiciário.
Isto acelera a nacionalidade?
Não diretamente, e convém não confundir os dois relógios. Tudo o que está acima é lei de estrangeiros e corre contra a AIMA, sobre o seu título de residência. O pedido de nacionalidade corre noutro sítio, no Instituto dos Registos e do Notariado, com regras próprias — e um indeferimento lá tem o seu próprio caminho, descrito no guia sobre o que fazer quando o pedido é indeferido.
O que muda, e muda muito, é o ponto de partida: a residência legal é o que faz correr o tempo de que a naturalização precisa. Um título que demora dois anos a ser emitido é tempo que não conta. Por isso destrancar a AIMA é, para muita gente, o primeiro passo do processo de nacionalidade, e não um assunto separado.
Por onde começar esta semana
Três coisas, por ordem. Escreva num papel a data do pedido e a data em que a AIMA lhe pediu alguma coisa pela última vez — é o que decide se o prazo de um ano ainda corre a seu favor. Guarde a prova do que a espera lhe está a custar, porque a intimação vive dessa prova. E, se o seu objetivo final é a nacionalidade, use a espera: o tempo até ter o título na mão é exatamente o tempo em que se prepara a prova.
Se quiser começar já, o nosso simulador gratuito mostra-lhe em dez minutos onde está hoje e o que lhe falta estudar.
Fontes
- Lei n.º 23/2007, de 4 de julho (entrada, permanência, saída e afastamento de estrangeiros), artigo 82.º (prazos de decisão e deferimento tácito) e artigo 87.º-B (tutela jurisdicional) — texto consolidado
- Código de Processo nos Tribunais Administrativos (Lei n.º 15/2002), artigos 36.º (processos urgentes), 37.º (objeto da ação administrativa), 66.º, 67.º e 69.º (condenação à prática de ato devido e prazos), 109.º a 111.º (intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias) e 169.º (sanção pecuniária compulsória)
- Lei n.º 61/2025, de 22 de outubro, artigo 3.º — aditamento do artigo 87.º-B à Lei n.º 23/2007
